暗号化通信を行うことで不正な覗き見などを防止する機能であるＳＳＬを当サイト全てのページで常時実装しました
お使いのブラウザによっては保護された通信(chrome)や鍵マーク(safari,IEなど）の表示で確認できます
少なくとも「このwebサイトは安全ではありません」みたいな表示が出ることはなくなりました
という事で、ほんの少し安心度が上がったかな？
9月 052018
8月 262018
本日汎用ＪＰドメイン名取得に伴い、www.morikita.jp を公開しました
内容的には、www.morikita.com と全く同じものとなります
4月 232018
保久良神社の磐座 神生岩 (イワクラ カミナリイワ)
当ホームページの「野寄の大石」の記事に興味を示された先生から、先日ご自身の著書である「穿孔貝-ボーリング・シェル-の詩」を頂戴いたしました
千代田厚史先生は教諭退職後ライフワークとして穿孔貝の研究され日本地質学会、日本古生物学会での発表もこなされているそうです
「野寄の大石」の記事にも書いてありますが、野寄の大石の表面の穴は穿孔貝によるものではなかろうか。また、保久良神社の神生岩（かみなりいわ）表面の大小の穴も同じく貝類によるものではないかという記事に対し穿孔貝の巣穴としてほぼ合致するということで、ぜひ調査を行ってみたいという事でした。先生は埼玉の方なので、遠方ゆえその後調査に来られたか不明ですが・・・
野寄の大石は記事を書いて以来散歩の度にたびたび見ていますが、保久良神社の雷岩（神生岩）をじっくり見たことがなかったので見に行って来ました
下の写真２枚は保久良神社 磐座 神生岩のアップ。なるほど、よく見ると表面に小さな穴がぷつぷつあるのが見てとれます。これが穿孔貝による痕跡という事なのでしょうか…
保久良神社より更に上の金鳥山350m付近でも貝類の穿孔痕が見られるという(本山村誌による)
何れにしても専門家の意見を待ちたい所である
(2018.7.4 追加)
一昨日千代田厚史先生よりこのほど穿孔貝に関するホームページ(http://www7b.biglobe.ne.jp/~poetry-boringshell/)を立ち上げたというメールを頂きましたのでここで紹介です。
なお、#20 野寄の大石についても秋以降調査したいというお話でした
以下はメール内容転載です。ご興味のある方はご覧ください。なお、HPは左リンク項からも入れますので宜しくお願い致します
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
関係者 様
御元気のことと存じます。
さて、この度、穿孔貝について解説するホームページ（ウェブサイト）を立ち上げ、7月1日付で公開しましたのでお知らせいたします。
化石ないし現生の穿孔貝に関して、自分がまとめられそうな内容をざっと拾い出したら50項目を越えてしまいましたが、順次（順不同となりますが）公開していきたいと思います。
タイトルとアドレスは以下のとおりです。
『ウェブ版 穿孔貝の詩』
http://www7b.biglobe.ne.jp/~poetry-boringshell/
お忙しいこととは存じますが、御時間のあるときにご覧いただいて批評や評価、改善のアドバイスや誤りの御指摘等をお願いしたいと存じます。
最後になりますが、皆様の御活躍を祈念申し上げます。
東松山市化石と自然の体験館 講師 千代田厚史
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3月 212018
シソ目シソ科オドリコソウ属ヒメオドリコソウ
何も植えてない筈のプランターを覆い尽くしていた
色的にホトケノザとばかり思っていたが違っていた
調べるとヒメオドリコソウ 。ヨーロッパ原産越年草
右がホトケノザ 左がヒメオドリコソウ
2月 222017
ジョウビタキのメス。警戒心が低いのでカメラを向けても逃げないので撮りやすかった。
今日はまた冬が戻ったのかと思うくらい風が冷たかった。鳥も心なしか寒そうだった。
オスならもっと鮮やかな橙色をしているのだが…見る限り単独の様だった。スズメくらいの大きさ
9月 182016
（上画像は昭和28年7月30日発行本山村誌より、撮影日は不明）
（上画像は「兵庫県史蹟名勝天然記念物調査報告書、第２輯」大正１４年５月兵庫県発行 より抜粋）
ヘボソ塚古墳はもう見ることは出来ないが、嘗て本山町岡本字マンパイというところにあったらしい
ちょうど現在の本山駅北側のダイエーの山側ということだが…
小字名マンパイ。片仮名だ
マンパイなのかマンバイなのか？この件に関してどうなのかと言うことは以前書いた通りであるが、全く不可解である
我が家にある古い地図を見てみると、これまた面白い結果が出た
旺文社製 昭和40年(1965)6月発行 マンパイ
地図では手書き風文字でマンパイとなっているが、別紙索引ではマンバイとなっている
和楽路屋 昭和40年(1965)５月発行
マンパイでもマンバイでもなくマンハイ(爆)
ナンバー出版 昭和49年(1974)発行
活字でマンパイとなっている
図書館に置いてある地図も調べてみた。「満梅」となっているものがあった。ここまでくると訳分からなくなってしまう。(・・？）
校正には厳しい出版業界でさえこの有様である。地図以外の出版物でも上の様に大正14年発行のものはマンバイとなっている。 扁保曽塚(ヘボソ塚)を取扱った文献でも多くはマンパイと書かれているがマンバイと表記しているものもある
インターネット時代の今では「マンパイ」「マンバイ」を検索することは容易であるが、出てくる結果は期待外れのものだ。そこで、「岡本」なり「へボソ」なりを検索語に追加してやると幾つか出てくるものの答えはほんの僅かだ。
要するに早い話、へボソ塚自体が忘れられた存在なのである。
へボソ塚のあったこのあたりの地名についても住居表示が昭和48年6月に変更となったらしいが(Wikipediaによる)マンパイ(マンバイかも)の名も既に遠く忘れられた名前なのである＿|￣|○
(上画像は本山村誌、昭和28年発行 より)
Wikipediaでも「岡本(神戸市)」の項でもマンパイとマンバイの両方が見られる
紙に活字となったものでさえ両方あるのだから無理もない。岡本公園の看板「山本梅崖」の件でもそうであった様に誤った情報はどんどん拡散されるだろう＿|￣|○
では行政的には本当のところここの地名はどうなのだろうか
兵庫県公報を見ればわかるのだろうか？…
それで…本日、中央図書館に足を運び調べて来ました
答えは、本山町岡本字マンパイでした。 まぁ想像通りでしたが…
兵庫県公報、昭和48年6月1日
残念ながら本山町岡本字○○○を岡本1丁目とするという表記ではなく、このラインから南このラインから東という表記のためマンパイの文字は出て来ませんでした。が、
兵庫県公報、説明用別図 ではスキャン画像では読取難いですがマンパイと書かれています。
図書館員の方が親切にも虫眼鏡を貸してくれました。図書館員の方にも見ていただきましたが「パに見えます」と言われましたが、薄く小さな文字なので確信が持てないのか「昭和30年ごろ以降の住宅地図の古いのがありますので確認しますか？」と言われるのでお願いして持って来て頂きました。あぁ、やはり間違いなくマンパイでした。大きな字なので虫眼鏡を使わずとも読み取れます。図書館員様ありがとうございました
m(_ _)m
住居表示が変更になった当時の東灘区の広報紙、「ひがしなだ」も縮小版で図書館にはあり、書かれていた様でした。さすがにこれでは小さ過ぎて確認出来ませんが…f^_^;)
とにかく、これでマンパイと言う地名だという事がはっきりしましたが、実際にはマンバイという文字が見られるのは何故でしょうか？
岡本は嘗て梅の産地だったので、梅の名の付く地名が見られたことから、マンパイと言ってもマンバイと聞こえた？(すぐ山側には、梅林や梅ノ谷と言う小字名もある)
パの丸が、バの点々に見えた？ 実際パソコンのモニターを見てもよほど大きな文字表示をしていないとパなのかバなのか分からない。ここのページもパソコンなら200%表示位に拡大して見ないとパなのかバなのか分からないだろう
＿|￣|○
印刷物でも同じ事で小さいと良く良く注意深く見ないと分からない。汚れたり、滲んだりするしねぇ…
もともと地の人はマンバイと言っていた？活字になった時に読み取り間違いした？変化した？(本山村の人口は明治より前は500人足らずだったので、岡本のさらにマンパイという地域に住んでいた人は数人だったに違いない。同じ本山村の中でも地域名をはっきり言える人の方が少なかったのではないだろうか…)
想像はいくらでも膨らみます。が岡本1丁目になる以前はマンパイだった様です
誰か岡本(神戸市)のWikipediaウィキペディアの間違った表記マンバイを修正しますかねぇ？私の中では問題解決しましたのでどうでもいいのですが…
あのへボソ塚の説明看板、オサパがオサパになっている誤表記もあるしねぇ…
あれも酷いねぇ。
白と黒のマーカー持って直しに行ってやろうか？？ でも、直している最中に人に見られたら、いいおやじが落書きしているのかと
思われたら困るしなぁ・・・・
誰か東灘区役所に行って直すように言ってくれないか？ 私は前に岡本公園の看板の誤記を指摘しているので、ここでまた看板誤記を指摘すると文句ばかり言っているおやじと思われても嫌だしなぁ・・・
誰か代わりに行って直すように言ってくれーーぃ！
まぁ誰しも間違いを犯すものだけどねぇ・・・・
この件に関してご意見はコメント欄もしくはメールにてお願い致します
9月 132016
大正14年（1925）5月兵庫県発刊の「兵庫県史蹟名勝天然記念物調査報告書、第２輯」の
「六、武庫郡本山村マンバイのヘボソ塚古墳（Page.57-Page.68）」を読んでみると、当時の土地の所有者である長尾良吉氏の話によると、此の塚には金の鶏を埋めたりという伝説があり、元の所有者（宮城岩次郎氏？ 本山村誌によると明治30年岡本村は拂下を得て宮城岩次郎氏に売却したとある。のちに長尾良吉氏に転売した）が、明治28年に土地の周囲を掘られるのを防ぐため石垣を造ったが、これを施工する石工等が勝手に塚の上部に穴を開け副葬品を持って行って秘蔵または売却してしまった。この事を知った土地の所有者が遺物が散失してしまうのを惜しんで、自費で買い集め東京帝宝博物館（現東京国立博物館）に寄贈したとある。
なるほど・・それでヘボソの出土品は東京に行ってしまったのか＿|￣|○
今、現物を見る事は出来ないが東京国立博物館が所蔵品の一部を画像公開しているので探してみるといくつかあった。
ヘボソで検索掛けても何故か全てが出てこなかった。出土も兵庫県神戸市本山町となっていたり・・・現在は岡本町だが確かに以前は本山町岡本字○○だったなぁ・・＿|￣|○
コレクション画像を一つ一つ調べてみた。公開されているのは以下の通り。勾玉や管類の画像は見つからなかった
お約束事なので書いておく。
画像提供：東京国立博物館
石釧
画像番号: C0012537
列品番号: J-
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘホﾞンマンハﾞィ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
フィルムサイズ: 4×5
石釧
画像番号: C0012536
列品番号: J-
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘホﾞンマンハﾞィ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
フィルムサイズ: 4×5
石釧
画像番号: C0012535
列品番号: J-
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘホﾞンマンハﾞィ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
フィルムサイズ: 4×5
石釧
画像番号: C0034559
列品番号: J-423
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代
形状: 径8.2
フィルムサイズ: 4×5
画文帯環状乳神獣鏡
画像番号: C0073266
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2265
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘボソ塚古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
形状: 径11.2
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2002-04-19
画文帯環状乳神獣鏡
画像番号: C0045888
列品番号: J-2265
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代前期＿4c
形状: 面径11.4
フィルムサイズ: 4×5
三角縁唐草文帯三神二獣鏡
画像番号: C0073046
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2264
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘボソ塚古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
形状: 径21.5
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 平成14年度図録
撮影日: 2002-02-15
三角縁三神三獣鏡
画像番号: C0045887
列品番号: J-2264
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代前期＿4c
形状: 面径21.7
フィルムサイズ: 4×5
備考: 唐草文縁
三角縁二神二獣鏡
画像番号: C0073475
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2263
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区本山町ヘボソ塚古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
形状: 径21.4
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2002-05-20
三角縁二神二獣鏡
画像番号: C0045886
列品番号: J-2263
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代前期＿4c
形状: 面径21.3
フィルムサイズ: 4×5
備考: 天王明銘
鏡残欠
画像番号: C0075715
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2262
出土・国: 兵庫県神戸市＿ヘボソ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2004-03-04
鏡残欠
画像番号: C0075714
撮影部位: 鏡背面
列品番号: J-2262
出土・国: 兵庫県神戸市＿ヘボソ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2004-03-04
キ鳳鏡
画像番号: C0075713
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2261
出土・国: 兵庫県神戸市＿ヘボソ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2004-03-04
★鳳鏡
画像番号: C0045885
列品番号: J-2261
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代前期＿4c
形状: 面径15.0
フィルムサイズ: 4×5
斜縁二神二獣鏡
画像番号: C0073178
撮影部位: 鏡面
列品番号: J-2260
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘボソ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
形状: 径15.2
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2002-03-15
斜縁二神二獣鏡
画像番号: C0073177
撮影部位: 鏡背面
列品番号: J-2260
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘボソ古墳出土
時代: 古墳時代＿4c
形状: 径15.2
数量: 1点
フィルムサイズ: 4×5
撮影目的: 図版目録
撮影日: 2002-03-15
斜縁二神二獣鏡
画像番号: C0045884
列品番号: J-2260
出土・国: 兵庫県神戸市東灘区ヘホﾞソ塚古墳出土
時代: 古墳時代前期＿4c
形状: 面径15.2
フィルムサイズ: 4×5
上の画像番号:C0073177と同じものと思われるが別画像らしい
画像提供：東京国立博物館
9月 122016
この写真は大正以前のものと思われるが、阪急岡本駅西南はこんなだったのですねぇ(＠_＠;)
（上画像４枚は「兵庫県史蹟名勝天然記念物調査報告書、第２輯」大正１４年５月兵庫県発行 より）
兵庫県史蹟名勝天然記念物調査報告書、第２輯
六、武庫郡本山村マンバイのヘボソ塚古墳のＰＤＦ ←← こちらを左クリックすると別画面が開きパスワードを求められます。
右クリックで｢対象をファイルに保存」を選択すればAdobe Acrobat Reader等閲覧ソフトでじっくり好きなように閲覧できます
閲覧にはパスワード要します。県の1925年の文章だが、著作権があるかもしれないので鍵をかけておきます。約1.26MB。ご覧になりたい方はメールもしくは右上のコメントボタンよりお気軽に問い合わせください。２次配布はしない、個人的に楽しむという事に同意いただければ、パスワードをお教えいたします。
そんなことは面倒だと言われる方は？ 神戸市立中央図書館に行って閲覧してください。本は持ち出し禁止ですので、館内閲覧となります。
なお、６４ページに酷い落書きがありましたが当サイト画像ではほぼ除去済みです。
１冊しかない公共の本は大切にして欲しいなぁー
（2016.9.18追記）
国立国会図書館デジタルコレクション にて画像公開されているようです
リンク先のデジタル書籍コマ番号６０から７０が同じものです。
「印刷する」ボタンよりＰＤＦ出力が出来るようですただし、あまり画像は鮮明ではありません
国立国会図書館デジタルコレクションリンクはこちら
9月 112016
扁保曽塚址と彫られた石碑。現在は駐車場の横に置かれている。詳しくは下の地図を見て頂きたい。ほとんど通る事のない小径なので、石碑が在るとは知らない人が多いかもしれない。
へボソ塚説明文、「岡本のオサパに立てる・・・」はオサパではなくオサバですなぁ。間違ってますよ ＿|￣|○
摂津名所図会に扁保曽墓の項に『岡本の袁佐婆（おさば）に立てる扁保曽塚、布織る人は岡本にあり』と書いてあります
まぁこんな話はどうでもいい。良くある間違いだ！ とはいえ、ちゃんと校正しなさい！と言いたい…
下画像は摂津名所図会・武庫郡菟原郡。七ノ二十九の見開き左ページより
兵庫県の史蹟名勝天然記念物調査報告書(大正14年5月)の文献の中に扁保曽塚の記事があったのでコピーを貼り付けておく
ちょっと読みづらいので、時間が出来たらＰＤＦにでもしてみようか…
ここにも誤りか？
このヘボソ塚は字名マンパイという所にあったらしい。が、上の文章はマンバイとなっている
マンパイが正しいのかマンバイが正しいのか？
本山村誌ではマンパイとなっていたが・・・本山村誌は昭和28年発行だし・・・
こちらは大正14年発行の物だからやはり字名はマンバイと言っていたのだろうか・・・
岡本は嘗て梅の産地だったことからやはりマンバイ＝万梅 だろうか。数万樹の梅が植わっていたという話もあるので、マンバイと言っていた方が自然かもしれない
歴史家、郷土史研究家の田辺眞人氏もマンパイといっていたような・・・
また、宝積寺の和尚、鹿岳光雄さんもマンパイと言っていたような？？ まぁ、マンパイでもマンバイでもどちらでもいいのだけれど本当はどうなのだろう？？ 謎 もっと古い文献があれば分かるかも知れない・・・・
宿題にしておこう
5月 252016
２０１６年５月４日（６枚）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２０１６年５月２２日（４枚）
塀の外からで距離があるためなかなか実を確認し辛い＿|￣|○
特に写真では大きさを比較するものがないため分かりづらい。 あぁ中に入ってみたいところだ・・・
４日の時点ではそれほど大きいとは思われなかった。２２日でも外から見てとれるのは数個にすぎないので残念ながら大きさを感じる事が出来ない。普通の南高梅程度の様に思えた。
スーパーマーケットではそろそろ梅が出回っているようだが、この梅の開花は南高梅などに比べ２週間程度遅かったことからすると重五郎梅の収穫時期は６月初旬ごろではないかと思われる。たぶん今から２週間で一回り大きくなるのではないかと思われるが・・・
６月に入っても観察してみるかな・・・